|
|
沙发

楼主 |
发表于 2014-8-28 03:53:19
|
只看该作者
灌溉水“渗流”到蓄水池
. b2 H* w+ N* `: D1 ?0 V7 e1 l h. \: j* v9 ^
5月20日下午4时,记者来到距离水电站约3公里的渠坝。渠坝长30多米,高1米多,流水清澈,但水流量并不大。渠坝修筑已有好些年头。$ I! Y1 v9 N8 t% w
" {1 s* v& o3 l0 ?被渠坝拦截起来的溪水,在两侧被分成两条水渠,一条是水电站的,一条是作灌溉的。记者注意到,到渠坝左侧上方有人凿出1米多长的缺口,而在农田灌溉所用的另一条涵洞,也被人在水的下方挖宽了。许先生说,绿树公司见凿坝不成,就加宽这一涵洞,并将灌溉水引到该公司的蓄水池。
3 | B- W, k: o! X3 ^& U% [( U: X! x3 e
在绿树公司的蓄水池附近,记者见到灌溉水“渗流”到该公司的蓄水池。6 P; ?) ~( A) }
8 H& V# q1 Q" c q! j
滩散水电站已在前几天停机,记者爬上蓄水池再三查看,并未发现山体滑坡、蓄水池有裂缝、水管渗漏等痕迹。
4 b, \# k5 s1 r, X* }* Y
; O; W6 t) q2 Y. A7 Y: ~水电站的两名负责人说,18日,防城区安监局、水电局等有关部门前来查看,也没有发现上述那些隐患。最后建议水电站再请有资质的第三方来鉴定,以确定有无安全问题。4 |$ V! ^/ J* ^4 n# w P0 ]! z! S
. R9 L9 e5 _% E: d9 |/ O
镇政府:会妥善解决水源之争! j: K- x3 D+ r
0 B! _, Y6 }" x
那良镇分管旅游的何副镇长在接受记者采访时说,水源之争她初步了解过,只因这两天该镇进行班子调整,原先负责此事的领导已经调离本镇了,所以他们暂时还无法进行调查处理。/ g/ l9 W* ] c6 m# ?
. o) H- n$ [$ T何副镇长介绍,景区项目与水电站的运营,都促进当地经济的发展,镇里没有必要偏袒某一方。漂流项目是镇里的引资项目,至今仍未立项。漂流用水等事宜,他们也在积极处理,最终会给旅游公司一个满意答复。1 O9 x+ r! A* R8 U" ^4 p- \1 I, g
( B, u) ]$ {8 }) G2 W而对于水电站被停机之事,何副镇长解释说,据她所知,水电站的蓄水池早就存在安全隐患,故相关部门不让水电站再蓄水发电。当记者将调查到的情况向她反馈,何表示镇里还未到现场调查,他们将在调查后再作处理。 |
|